对小儿患者疤痕僵化的斜向监测和长期结果的预测

枪伤后的病变性瘢痕是枪伤病患者尚未能得到解决的最大者再一之一。非常好地了解到额头成熟阶段的特点和现代预报额头的长期结果是基础上针对性疗法的前提，也是制定病患者治疗建议的极为重要。

示意图1 书评来源

数据分析小组在一年的时间里，采用两种辅助工具（Cutometer和Nimble），以此类推测了11名气喘枪伤病患者的额头硬度。此外，数据分析小组还采用了病患者和镜像额头风险评估智力测验的镜像柔韧度评价。

示意图2 测建议。在每次会面时时（受伤或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer测额头（见示意图2b，所在位置1、2和3）和肥胖面部（见示意图2a，所在位置4）的沉闷以往。之后，由同一镜像和治疗或护士完成治疗和镜像额头风险评估智力测验（POSAS）。

这项纵向数据分析量化了每个测参数，可以揭示额头以往，如面部柔韧度/摩擦力随时间的变化（采用线性复归）；辨别个别病患者的意志力（类内平均数（ICC））；设备的持续性（Spearman平均数）；以及根据现代额头风险评估预报长期额头成熟阶段的意志力（采用接收器操控结构上）。

示意图3用Nimble和Cutometer测的点的所在位置。所在位置1是纵轴和居中的交点，所在位置2和所在位置3位于一半的最远。在肥胖面部上选择一个药理学上可比较的指甲（所在位置4）。

结果显示，从受伤后3个同年到12个同年，额头沉闷度有值得注意的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了辨别个体病患者的不错意志力。Nimble似乎必需根据现代（3个同年）的测结果预报12个同年的额头柔韧性（斜率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的比起一个组织硬度的纵向过程，以及病患者和镜像额头风险评估智力测验(POSAS)的镜像柔韧度评价结果(c)，指出与3个同年的初始会面时相比的百分比变化。

这项可行性数据分析的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度评价可以分别从额头硬度和柔韧度的改变方面为系统对额头成熟阶段度提供适当的结果测。根据3个同年的现代风险评估，所有3种辅助工具都可能必需预报伤后12个同年后的额头柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性证据确实，Nimble最有利于预报与长期额头成熟阶段有关的沉闷度变化。

但数据分析者建议，为了有利于分析纵向额头的形成，解析这些可行性数据分析结果，并检查离心力测与额头成熟阶段的临床风险评估的持续性，有必要性开展非常大样本量和非常各向同性的描述符的有利于数据分析。

许多现代书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.